Anti-Spionage-Detektor: Eine Fallstudie zum Kalten Krieg

Der Kalte Krieg brachte in der öffentlichen Meinung einige der bekanntesten Spionage-Themen hervor. Diese Ära umfasst alles, was an Geheimdienst und Spionageabwehr interessant ist. Abhöraktionen erwiesen sich schon früh als eine der Hauptmethoden, mit denen die Vereinigten Staaten (USA) und die Sowjetunion (UdSSR) diesen Schattenkrieg führten.

Das „Ding“ im Siegel der Vereinigten Staaten in ihrer Moskauer Botschaft ist nur eines von Dutzenden Beispielen für Abhörvorgänge [Quelle]. Doch wie wurden solche Geräte gefunden?

Anti-Spionage-Detektoren sind ein Sammelbegriff für Geräte und Methoden von Spionageabwehrkräften zum Auffinden und Entfernen von Sicherheitsbedrohungen. Gegenmaßnahmen ergeben sich häufig erst nach einer gründlichen Untersuchung des betreffenden Fehlers [Quelle]. Um Sun Tzu in „Die Kunst des Krieges“ zu paraphrasieren: Sie müssen Ihren Feind kennen, um ihn zu besiegen [Quelle].

Natürlich wurden Funkgeräte während des Kalten Krieges zum wichtigsten Mittel, um Fehler zu finden [Quelle]. Kommerzielle Geräte der Neuzeit enthalten normalerweise dieselbe Technologie [Quelle][Quelle]. Abhörgeräte konnten keine großen Datenmengen speichern und waren normalerweise nicht zugänglich [Quelle]. Dies erfordert Funksignale, um die Informationen an die Zuhörer zu senden [Quelle]. Um dem wirksam entgegenzuwirken, war es erforderlich, die von diesen Wanzen übertragenen Daten abzuhören und die Quelle des Signals zu lokalisieren [Quelle].

Dieser Artikel befasst sich mit einem der berühmtesten Abhörvorfälle im Kalten Krieg und versucht, die Prinzipien der Anti-Spionage-Erkennung näher zu erläutern. Es ist ein komplizierter Prozess, der auf sorgfältigen Durchsuchungen und mehr als ein bisschen Glück beruht. Es veranschaulicht auch das Katz-und-Maus-Spiel der sich ständig weiterentwickelnden Maßnahmen und Gegenmaßnahmen, die Spionage charakterisieren.

Die Fallstudie zum Great Seal Bug ist ein Beispiel für technische Überwachungs-Gegenmaßnahmen (TSCM) [Quelle]. Das US-Verteidigungsministerium definiert TSCM als „[Techniken zur Erkennung, Neutralisierung und Nutzung technischer Überwachungstechnologien und Gefahren, die den unbefugten Zugriff auf oder die Entfernung von Informationen ermöglichen“ [Quelle]. Mit anderen Worten: Durchsuchen von interessanten Bereichen nach Fehlern mithilfe eines Anti-Spionage-Detektors. Beispiele für Ausrüstung, die von Gruppen wie dem FBI verwendet wird, sind:

Viele davon sind im Handel erhältlich und werden typischerweise als „Anti-Spionage-Detektoren“ vermarktet [Quelle]. Allerdings ist der TSCM-Prozess zeitintensiv und erfordert ein Team von Fachleuten, wie man an der Vielzahl der dafür notwendigen Geräte erkennen kann [Quelle]. Als Reaktion auf die anspruchsvolle Arbeit ist eine Branche von Sicherheitsexperten entstanden.

Im Jahr 1945 schenkte eine Gruppe sowjetischer Kinder dem damaligen US-Botschafter Averell Harriman ein holzgeschnitztes Siegel der Vereinigten Staaten [Quelle]. Harriman fühlte sich dadurch geehrt und hängte es in der Bibliothek seines Hauses auf [Quelle]. Dies war jedoch keine bloße Geste der Freundschaft. Der Große Robbenkäfer oder das Ding, wie er später genannt wurde, war ein neuartiges Design [Quelle].

Das Design des Great Seal Bug unterscheidet sich deutlich von seinen Vorgängern [Quelle].

Typische Wanzen des Kalten Krieges dieser Zeit verfügten über eine Stromquelle, eine Antenne und ein Mikrofon [Quelle]. Die Stromquellen waren sperrig [Quelle]. Verständlicherweise schränkte dies die Platzierung von Fehlern ein. Stromquellen beschränkten auch die Reichweite, in der Käfer Daten kohärent übertragen konnten [Quelle]. Eine in den 1950er Jahren hergestellte CIA-Wanze hatte eine Reichweite von nur 100–200 m, was bedeutete, dass die Hörer in der Nähe bleiben mussten, um den Verkehr wahrzunehmen [Quelle]. Darüber hinaus stellte die ständige Übertragung dieser Fehler ein schwerwiegendes Problem bei der Wahrung der Geheimhaltung dar [Quelle]. Betreiber, die ihre Radios einstellen, konnten manchmal auf Fehlerübertragungen stoßen, die eine Fehlersuche auslösten [Quelle].

Diese Fehler hatten jedoch einen erheblichen Nutzen. Die regelmäßige Produktion dieser Geräte, nachdem anspruchsvollere Technologie verfügbar wurde, deutet darauf hin [Quelle]. Darüber hinaus waren diese Fehler immer noch schwer zu finden [Quelle]. Bei einer am Ende des Zweiten Weltkriegs durchgeführten Durchsuchung der US-Botschaft in Moskau wurden allein 120 Geräte entdeckt [Quelle]. Sie tauchten ständig an unerwarteten Orten auf [Quelle]. Obwohl sie zweifellos hilfreiche Informationen lieferten, hatten die Bemühungen der sowjetischen Spionage erhebliche psychologische Auswirkungen [Quelle]. Das Personal der Botschaft und der Wohnheime musste ständig darauf achten, was sie sagten und wo sie es sagten [Quelle]. In dieser bedrückenden Umgebung entwickelte sich eine Atmosphäre der Paranoia und der niedrigen Moral [Quelle].

Aufgrund der oben aufgeführten Mängel begannen die Sowjets Mitte der 1940er Jahre mit der Entwicklung alternativer Abhörgeräte [Quelle]. Das neue Design wich von vielen Merkmalen ab, die typische Fehler dieser Zeit beschreiben.

Erstens fehlte eine Stromquelle [Quelle]. Aus diesem Grund handelt es sich um einen passiven Empfänger, das heißt, er funktioniert nur, wenn er mit bestimmten Funkfrequenzen getroffen wird [Quelle]. Ein Lieferwagen würde den Käfer des Großen Siegels von einer Position in der Nähe der Residenz des Botschafters aus „beleuchten“ [Quelle].

Zweitens, und im Zusammenhang mit dem vorherigen Punkt, war das Ding (wie amerikanisches Personal es nennen würde) ein Resonanzhohlraummikrofon [Quelle]. Es bestand aus einer Kupfer-„Membran“, die vor einem hohlen, mit Silber ausgekleideten Raum platziert war, einem Kondensator und einer Antenne [Quelle]. Wenn Menschen sprachen, vibrierte die Membran und die Schallwellen gelangten in den Hohlraum [Quelle][Quelle]. Bei Beleuchtung würde der Kondensator aktiviert und über die Antenne [Quelle] Audio aus dem Raum an den Empfänger im Lieferwagen senden. Infolgedessen enthielt der Great Seal Bug keine Elektronik [Quelle].

Diese beiden Designentscheidungen machten die Erkennung des Dings äußerst schwierig [Quelle]. US-Beamte vermuteten bereits 1945 Fehler, konnten ihren Verdacht jedoch erst 1952 bestätigen [Quelle].

Wir können die Problematik der Fehlersuche an den glücklichen Umständen erkennen, die zur Entdeckung des Dings führten.

Im Jahr 1951 hörte ein britischer Nachrichtenoffizier, der die Kommunikation der sowjetischen Luftwaffe überwachte, den britischen Luftattaché während eines Routineeinsatzes [Quelle]. Beunruhigt darüber schickten die Briten einen Inspektor, der jedoch bei seiner Durchsuchung keine Geräte fand [Quelle]. Er entdeckte jedoch starke Funksignale in der Gegend [Quelle]. Die Briten kamen zu dem Schluss, dass die Sowjets wahrscheinlich alternative Abhörkonzepte verfolgten [Quelle]. Das Vereinigte Königreich hat dies höchstwahrscheinlich aufgrund der damaligen Geheimdienstvereinbarungen zwischen den Mächten an die US-Geheimdienste weitergegeben [Quelle]. Gerüchte scheinen diesen Punkt zu bestätigen [Quelle].

Es dauerte nicht lange, bis US-Personal, das Funkgeräte überwachte, ihre eigenen Gespräche belauschte [Quelle]. Diese stammen aus der Bibliothek des Botschafters in seiner Residenz. Wieder einmal ergab eine Durchsuchung durch Agenten der Spionageabwehr nichts. Das Thema wurde Anfang 1952 mit der Ankunft von George Kennan als Botschafter in der Sowjetunion wieder aufgenommen [Quelle]. Als Autor des „Langen Telegramms“, das die USA mit dem Konzept der Eindämmung bekannt machte, war er mit den sowjetischen Praktiken bestens vertraut [Quelle]. Der Umzug bot den Sowjets zahlreiche Möglichkeiten, die Residenz zu verwanzen, weshalb Kennan regelmäßige Durchsuchungen anordnete [Quelle]. Auch hier wurde nichts gefunden, aber die Amerikaner waren zuversichtlich, dass in der Bibliothek ein Gerät existierte [Quelle].

Im September 1952 führten die USA eine umfassendere Suche durch [Quelle]. Joseph Bezjian, ein Mitglied des ersten US-Räumteams, kehrte als „Gast“ zurück, um dem Verdacht zu entgehen [Quelle]. Kennan las ein Dokument, das als sicher zum Abfangen galt, während Bezjian die Bibliothek mit einem „Schmidt Kit“, einem Anti-Spionage-Detektor, durchsuchte [Quelle][Quelle]. Das Schmidt-Kit war ein Gerät zum Abhören der Kommunikation von einem Radio oder Telefon [Quelle]. Es handelte sich um einen Kristall-Videoempfänger, „der aus einer Antenne, einem Detektor und einem Videoverstärker bestand“ [Quelle]. . In einer Aktentasche untergebracht, konnte es nur begrenzte Frequenzen empfangen [Quelle][Quelle]. Dennoch war es tragbar und problemlos in die Residenz zu schleichen [Quelle][Quelle]. Die Sowjets schluckten den Köder und am 10. September 1952 wurde das Große Siegel als Quelle für die Übertragungen identifiziert [Quelle]. Anschließend schickte Kennan es zur weiteren Analyse nach Washington, DC [Quelle].

Die USA hielten die Entdeckung des Großen Robbenkäfers bis in die 1960er Jahre geheim [Quelle]. Die USA haben jedoch sofort Maßnahmen ergriffen, um diesen Geräten entgegenzuwirken [Quelle]. Bis zum 3. Oktober 1952 entwickelte ein gemeinsames Ermittlungsteam einen funktionierenden Prototyp eines Anti-Spionage-Detektors [Quelle]. Dieses Gerät bestand aus:

Der Einsatz einer solchen Gegenmaßnahme war zeitaufwändig [Quelle]. Außerdem war es teuer; Die Produktion der Empfänger, die in der Verantwortung der Atomenergiekommission liegt, verlief aufgrund von Produktions- und Preisproblemen langsam [Quelle]. Tatsächlich hatte das FBI bis 1953 noch keine [Quelle] erhalten.

Schließlich erkannten die Sowjets, dass der Einsatz passiver Resonanzhohlraummikrofone im Westen nur eine Frage der Zeit war [Quelle]. Tatsächlich hatte die CIA 1956 ein eigenes Gerät entwickelt, den EASYCHAIR, der 1958 die russische Botschaft in Den Haag erfolgreich abhörte [Quelle]. Sowjetische Gegenmaßnahmen folgten den Schritten der Amerikaner [Quelle]. Diese konzentrierten sich hauptsächlich auf die Entwicklung von Anti-Spionage-Detektoren, die in der Lage sind, die Radiofrequenzstärke zu identifizieren, ein Indikator für einen in der Nähe befindlichen passiven Käfer [Quelle]. Spätere Gegenmaßnahmen umfassten Peilgeräte, die es den Bedienern ermöglichten, den physischen Standort eines Fehlers zu ermitteln [Quelle].

Der Great Seal Bug ist ein bemerkenswertes Beispiel für die Spionage zu Beginn des Kalten Krieges. Die neuartige Technologie ermöglichte es der Sowjetunion, Gespräche, die sieben Jahre lang in der Botschafterbibliothek geführt wurden, abzuhören, was ihnen einen Schatz an Informationen bescherte [Quelle]. Es zeigt auch das Spionage-Katz-und-Maus-Spiel, bei dem Maßnahmen und Gegenmaßnahmen immer wieder neu entwickelt werden. Schließlich zeigt es die mühsame Aufgabe von TSCM und die Notwendigkeit in der Geheimdienstwelt, ständig wachsam und aufmerksam zu sein.

Erhalten Sie die wöchentliche E-Mail von Gray Dynamics, die das Lesen von Intel-Artikeln und Berichten zum Vergnügen macht. Treten Sie unserer Mailingliste bei, um kostenlos auf dem Laufenden zu bleiben!